domingo, diciembre 31, 2006

Concentraciones en Barcelona (31-12-2006) en repulsa por el atentado de Barajas




Las concentraciones silenciosas de cinco minutos, en repulsa por el atentado del aeropuerto de Barajas, se han realizado ante las casas consistoriales de toda España, a las 12 de la mañana, siguiendo el llamamiento efectuado ayer por el Presidente de la FEMP (federación española de municipios y provincias). En las fotos, la concentración de Barcelona con la presencia de diversos líderes políticos, entre ellos el diputado de Ciutadans Antonio Robles (foto izquierda). La Asociación por la Tolerancia mostró su adhesión a la convocatoria.

Fuente: Asociación por la Tolerancia

Conferencia de prensa del Presidente del Gobierno después del atentado en la Terminal-4 del Aeropuerto de Barajas


Madrid, sábado, 30 de diciembre de 2006

Presidente.- Buenas tardes.

Me dirijo a los ciudadanos para, con todos ellos, expresar mi condena más enérgica por el gravísimo atentado terrorista ocurrido en el día de hoy en la Terminal-4 del Aeropuerto de Barajas, en Madrid.

Quiero, ante todo, transmitir mi pesar a cuantos esta mañana han sufrido directamente las consecuencias de la violencia terrorista. Deseo que sepan que el Gobierno está con ellos y les muestra su dolor y su solidaridad, especialmente a las familias y amigos de las dos personas que permanecen desaparecidas.

Quiero, asimismo, expresar mi gratitud a todos los ciudadanos que se encontraban en la Terminal por el comportamiento ejemplar que a lo largo de las horas han mantenido; una gratitud que va dirigida muy singularmente a policías nacionales y guardias civiles, policías municipales, bomberos, personal sanitario, trabajadores del Aeropuerto y todos los servidores públicos que, con su entrega y profesionalidad, han contribuido decisivamente a limitar las consecuencias del atentado y a permitir la reanudación de los servicios aeroportuarios.

El 22 de marzo pasado ETA declaró un alto el fuego permanente; el 29 de junio comparecí ante los ciudadanos para manifestar que el Gobierno estaba dispuesto a abordar un final dialogado del terrorismo en los términos expresados por el Parlamento en su Resolución de mayo de 2005, es decir, siempre que ETA tuviera una voluntad inequívoca de abandonar la violencia.

El Gobierno considera que el atentado de hoy es absolutamente incompatible con el alto el fuego permanente que la propia ETA declaró hace nueve meses. Nada hay más contrario a los principios y condiciones establecidas en la Resolución del Parlamento de mayo de 2005, y que reiteré en mi declaración del mes de junio, que este atentado. En consecuencia, y como no se dan las condiciones que establecimos, he ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar ese diálogo.

Dije desde un principio que el Gobierno sabía que este proceso sería largo, duro y difícil. Hoy ha sido un día difícil; ha sido un día duro, muy duro, porque dos ciudadanos han podido perder la vida, porque varios más han resultado heridos y porque millones de ellos han sentido que se aleja la posibilidad de vivir en paz y en libertad.

Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y las autoridades de la lucha antiterrorista realizan a lo largo de estas horas las indagaciones pertinentes para clarificar las circunstancias del atentado e identificar a sus autores que, como ha ocurrido siempre, serán perseguidos, apresados y puestos a disposición judicial. También mantienen su esfuerzo diario para defender la seguridad de todos los ciudadanos.

He dado instrucciones al Ministro del Interior para que mantenga informada a la opinión pública y a los distintos Grupos Parlamentarios sobre los resultados de las investigaciones en curso. Personalmente, he mantenido dos conversaciones con el líder de la oposición, al que he anticipado nuestras primeras impresiones y el contenido de esta intervención.

Hoy ETA ha tomado un camino que no conduce a nada, más que a provocar dolor, porque la inmensa mayoría de los ciudadanos madrileños, vascos y de todos los rincones de España quieren ver el final efectivo del terrorismo y no están dispuestos a seguir tolerando la violencia. Nadie podrá conseguir nunca nada con la violencia, en ningún ámbito ni en ninguna dirección.

Éste es el principio al que en todo momento se ha atenido y se atendrá siempre el Gobierno. El de hoy es el paso más equivocado e inútil que han podido dar los periodistas. Va contra lo que la Historia ha dejado ya atrás en la mayoría de los lugares del mundo y va contra lo que el futuro va a acabar imponiendo en nuestro país. Nada han conseguido hoy, más que provocar dolor y manifestar su incapacidad de vivir en paz y en libertad.

Quiero reafirmar, por último, mi completa determinación para defender nuestro sistema de convivencia fortaleciendo la unidad de los españoles en esa defensa.

P.- Presidente, en la comparecencia que tuvo ayer aquí mismo, hace poco más de veinticuatro horas, vaticinaba que íbamos a estar mejor el año próximo y que estábamos mejor, lógicamente, que hacía un año. ¿Eso quiere decir que no se esperaban ustedes un desenlace o un atentado como el que ha ocurrido sólo veinticuatro horas después?

Presidente .- Es evidente que hoy estamos peor, mucho peor, que ayer y la determinación del Gobierno, el empeño y el trabajo del Gobierno y de todas las instituciones del Estado de Derecho es que en el futuro estemos mejor y terminemos con esta lacra.

P.- Presidente, ¿usted podría reconocer, quizá, que el Gobierno ha pecado un poco de ingenuidad? El Ministro del Interior ha dicho esta mañana que no tienen la misma lógica los terroristas, pero yo creo que eso es algo que conocía mucha gente. Yo creo que casi todos los españoles que no tienen la misma lógica que los terroristas. ¿No ha pecado el Gobierno un poco de ingenuidad? Eso por un lado.

Después, por otra parte, ¿el Gobierno va a volver al Pacto Antiterrorista? ¿Va a intentar seguir la línea que se seguía hasta que se abrió este proceso?

Presidente .- El Gobierno ha trabajado y trabajar por tener y contar con el mayor consenso y con el mayor respaldo de las fuerzas políticas con representación parlamentaria. Y, por supuesto, intensificaremos ese esfuerzo, si cabe y si es necesario, para fortalecer esa unidad en todos los ámbitos y con todas las formaciones políticas.

En relación con la primera pregunta, toda la sociedad española y el Gobierno saben muy bien a qué tipo de banda terrorista nos enfrentamos, y toda la sociedad española y el Gobierno también saben que esa lucha es, como he dicho, larga, dura y difícil, y que, evidentemente, si se producían condiciones de voluntad inequívoca, el Gobierno estaba dispuesto a abordar un final dialogado.

P.- Presidente, usted ha comentado que ha dado orden de suspender las iniciativas para desarrollar el proceso de diálogo. Yo quería saber si eso equivale, y perdone que haga una pregunta de tipo semántico, a que el proceso está roto.

Por otra parte, quería preguntarle qué opina de las declaraciones de Arnaldo Otegi, si ya las ha escuchado, en las que pide que no se rompa el proceso.

Presidente .- Para las dos preguntas sirve la misma respuesta: con violencia no hay diálogo, ningún tipo de diálogo.

P.- Yo quería insistir en saber si nos podría precisar si la suspensión es temporal, definitiva o condicionada a que haya algún gesto por parte de ETA.

Por otra parte, quería saber, ya que usted se ha dirigido a los españoles, si puede explicar a los españoles por qué fue usted ayer tan optimista, si es que tenía algún dato.

Presidente .- En relación con la primera pregunta, suspensión del diálogo representa que el Gobierno considera, porque es evidente, que no se cumplen las condiciones, los presupuestos, de la Resolución parlamentaria. Y esos presupuestos, esa condición imprescindible, es voluntad inequívoca de abandono de la violencia. Hasta que ese supuesto no se produzca, no habrá ninguna aproximación al planteamiento del diálogo. Cumpliremos escrupulosamente lo que es la Resolución parlamentaria.

En segundo lugar, no se trata de una cuestión de optimismo o de pesimismo; se trata de una cuestión de determinación y de convicción de que la sociedad española y la sociedad vasca van a ganar la paz y el fin de la violencia, y que la democracia va a ganar esta batalla. Ha resistido duro y va a seguir resistiendo. Y con el respaldo de la inmensa mayoría de la sociedad española ganaremos esta batalla.

P.- Perdone que le insista en esa misma pregunta que le han realizado mis dos compañeros. Entiendo entonces de sus palabras que ustedes se mantienen a la espera y que el proceso de paz no lo dan por roto; simplemente dan por suspendido el diálogo.

Presidente .- Reitero, la condición para el diálogo era y es la voluntad inequívoca de abandono de la violencia por parte de ETA. Lo que ha sucedido hoy, el gravísimo atentado de la banda terrorista ETA, es radicalmente contrario a esa voluntad inequívoca. Por tanto, hasta que en el futuro no exista una voluntad inequívoca no habrá ninguna posibilidad por parte del Gobierno de aproximar ningún diálogo con la banda ETA.


Muchas gracias.

Presidencia del Gobierno

sábado, diciembre 30, 2006

El Foro Ermua condena el atentado de ETA


COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

El Foro Ermua condena el atentado de ETA y reclama al Gobierno que asuma una política de derrota del terrorismo, interrumpiendo todo contacto con ETA y su brazo político Batasuna

Bilbao. 30 de diciembre de 2006.
Esta mañana la organización terrorista ETA ha hecho estallar una potente carga explosiva en el aeropuerto de Madrid-Barajas, destruyendo una parte del aparcamiento de viajeros de la nueva Terminal 4. En estos momentos sigue desaparecida una persona que, según parece, se encontraba en dicho aparcamiento en el momento del atentado. Varias otras personas, hasta un total de 19, han sido atendidas por diversos daños personales en las instalaciones sanitarias de emergencia organizadas por la Comunidad de Madrid; ninguna de ellas se encuentra en peligro.

Como sucede siempre con los atentados terroristas, solamente los propios terroristas son los responsables de este acto de violencia. El Foro Ermua hoy, a diferencia de lo que hicieron diversas fuerzas políticas y medios de comunicación en las horas posteriores a la masacre de Madrid el 11 de marzo de 2004, culpa únicamente a ETA del atentado en Barajas esta mañana.


Por otra parte, el Foro Ermua expresa su solidaridad con las decenas de personas que han sufrido de forma directa los efectos de la explosión y con los muchos miles de otras que han visto alterados sus planes de viaje por la permanente voluntad de ETA de imponer por la violencia sus objetivos políticos a la sociedad española. Además, el Foro Ermua desea que aparezca sana y salva la persona a la que se sitúa como desaparecida en el lugar del atentado.

El atentado de esta mañana supone un paso más, aunque un paso de extrema gravedad, en la misma táctica que ha mantenido ETA desde el anuncio del mal llamado alto el fuego el pasado 22 de marzo. Una postura que combina los cantos de sirena de una hipotética paz, con la práctica constante de diversas formas de violencia todo a lo largo del denominado “proceso de paz”. La extorsión a los empresarios no ha cesado en ningún momento, el rearme de la banda en explosivos y armas de fuego ha continuado sin interrupción y la ausencia de actos terroristas apenas duró 30 días, ya que el día 22 de abril fue destruido totalmente el comercio de un concejal de UPN en Barañain (Navarra), poniendo en peligro 52 viviendas del mismo edificio que tuvieron que ser desalojadas. A pesar de que el gobierno de Rodríguez Zapatero puso en duda entonces que la izquierda abertzale fuese la responsable de este atentado, actuando como su abogado defensor, en el mes de noviembre ETA ha reivindicado abiertamente la autoría de aquel primer acto de terrorismo bajo el alto el fuego.

Desde el atentado de Barañain, se han producido otros 255 atentados más. En ellos ha habido varias personas heridas de distinta consideración y se han producido unos daños materiales que superan los 2,4 millones de euros. El Gobierno ha minimizado estos hechos de violencia terrorista e incluso los ha negado abiertamente. A pesar de esta escalada terrorista, el ministro del Interior, Alfredo Pérez-Rubalcaba, se precipitó el 23 de mayo a proclamar solemnemente que “el alto el fuego es completo y real”; apreciación que ha sido confirmada en numerosas ocasiones por el Presidente Rodríguez-Zapatero la última vez ayer, día 29 de diciembre, a través de una declaración tan triunfalista como irreal e irresponsable.

Sólo ETA es responsable del atentado de hoy en Barajas, pero el Gobierno y el Presidente Rodríguez Zapatero son responsables de haber confundido, cuando no engañado repetidamente, a la opinión pública sobre la falsa voluntad de la banda terrorista de abandonar la violencia. El Foro Ermua, el Partido Popular y otras organizaciones cívicas y de víctimas del terrorismo hemos proclamado sin cesar durante estos nueve meses que no apreciábamos en absoluto la disposición de ETA a abandonar las armas y a disolverse para siempre y que el Gobierno se estaba equivocando gravemente en su política de negociación y apaciguamiento hacia los terroristas. El atentado de hoy en Barajas nos da, una vez más, tristemente la razón.

Miente la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, al ubicar hoy la violencia y la extorsión de ETA en “un pasado al que no queremos volver”. La violencia terrorista no ha desaparecido en España, sino que ha ido en constante aumento desde el mes de abril, a lo largo de ocho meses. Tras el atentado de hoy el Gobierno no puede seguir negando por más tiempo la evidencia: ETA no ha abandonado sus objetivos políticos, ni ha renunciado a la violencia para lograrlos.

El Gobierno no es responsable del atentado de hoy, pero si no abandona de inmediato la errónea política de negociación y cesiones ante ETA se convertirá en cómplice de su violencia.

El Gobierno debe anunciar de inmediato la ruptura definitiva de todo contacto con ETA y con su brazo político, Batasuna. Ha de hacer pública su determinación de volver a emplear a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en reprimir a ETA de forma implacable hasta su derrota final, poniendo fin a la inacción policial de los pasados 24 meses. El Gobierno debe proclamar su voluntad de volver a emplear a la Fiscalía General para perseguir judicialmente a los terroristas, en vez de usarla para protegerles de la Justicia procurándoles impunidad ante los tribunales, lo que exigirá, seguramente, el nombramiento de un nuevo Fiscal General.

Asimismo, la Abogacía del Estado, cuyo papel en la aplicación de la Ley de Partidos Políticos es sin duda muy relevante, ha de ponerse al servicio de una política de derrota de ETA.

El Gobierno debe recuperar con urgencia el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, superando la paralización a la que le ha sumido deliberadamente, y haciendo al Partido Popular partícipe en todo momento de las medidas antiterroristas a tomar desde hoy mismo.

Para que este radical e impostergable giro en la política del Gobierno frente al terrorismo fuese creíble, está obligado a reconocer el grave error que ha supuesto la política de “salida negociada” al terrorismo que ha practicado en los pasados dos años.

Cuando el Gobierno de España de los pasos que acabamos de enumerar, puede estar seguro que obtendrá el pleno apoyo del Foro Ermua y, estamos seguros, que también de los demás movimientos cívicos y de las principales asociaciones de víctimas del terrorismo.

Reacción de la AVT tras la explosión de una furgoneta bomba en Barajas




Tras la explosión de una furgoneta bomba en Barajas.
LA AVT EXIGE AL GOBIERNO QUE NO VUELVA A NEGOCIAR CON ETA NUNCA MÁS
La Asociación muestra su absoluto apoyo y solidaridad con los heridos


Madrid, 30 de diciembre de 2006.- Tras la explosión de esta mañana de una furgoneta bomba en el aparcamiento de la T4 del aeropuerto de Barajas, la Asociación de Víctimas del Terrorismo muestra su absoluto apoyo y solidaridad con las víctimas y sus familias y exige al Gobierno que deje de negociar con los asesinos de ETA y no vuelva a hacerlo nunca más.

Desde que comenzó la tregua, hace nueve meses, el presidente Zapatero sólo ha logrado que la banda terrorista sea más fuerte al no aplicar de forma contundente todos los recursos que tiene a su alcance el Estado de Derecho.

La ruptura de las negociaciones debe ser real. Aunque la AVT ya advirtió que podía producirse un atentado a finales del mes de diciembre, nadie puede sorprenderse de que ETA, por su macabra forma de actuar, vuelva a atentar en cualquier momento. Por lo tanto, esta asociación quiere alertar de los pasos que pueda dar el presidente Zapatero en el proceso de rendición durante los próximos meses.

La AVT no permitirá, entre otras cosas, más concesiones por parte de la Fiscalía General del Estado a los asesinos de ETA, ni que aquellos que forman parte de la banda terrorista y no condenan la muerte de nuestros seres queridos puedan presentarse a las elecciones de mayo. Ni ETA ni Batasuna pueden tener el protagonismo de los últimos meses. Además, la AVT exige al Partido Comunista de las Tierras Vascas que condene el atentado de hoy.

Además de exigir que los terroristas cumplan íntegramente sus condenas, la AVT espera que se deje trabajar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para que los asesinos que andan sueltos puedan ser juzgados. Junto a este retorno a la normalidad democrática, el Gobierno debe también volver, sin dejar pasar un día más, al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y aplicar la Ley de Partidos sin ningún tipo de miramiento, sin dejarse intimidar por los terroristas.

Por último y después de dos semanas, la AVT vuelve a exigir a los señores Blanco y López Garrido que rectifiquen y pidan perdón por menospreciar a las víctimas del terrorismo.



RELACIONADO:

Al menos seis heridos por un coche-bomba de ETA en la T-4 de Barajas

Peones Negros rechaza la calificación de los asesinatos como accidentes.

EL DESPRECIO DE ZAPATERO A LAS VÍCTIMAS LLEGA AL MÁS ALTO GRADO DE ZAFIEDAD

viernes, diciembre 29, 2006

EL CATOBLEPAS - número 58






Ya está disponible el número 58 (Diciembre 2006) de EL CATOBLEPAS, revista crítica del presente:




EL DESPRECIO DE ZAPATERO A LAS VÍCTIMAS LLEGA AL MÁS ALTO GRADO DE ZAFIEDAD




Madrid, 29 de diciembre de 2006. Si ayer cualquier ciudadano normal se hubiera preguntado si el Gobierno podría caer aún más bajo en el sistemático e intenso desprecio a las víctimas del terrorismo, la mayoría lo hubiera negado, o al menos lo hubiera puesto en duda. Hasta el día de ayer, el desprecio a las víctimas desde que gobierna Rodríguez Zapatero había establecido una de sus mayores cotas con el intento de manipulación de un minusválido sevillano en contra de la AVT. Ese insulto, como es sabido, aún está pendiente de rectificación. Sin embargo, esta mañana el presidente del Gobierno ha ido aún más allá y ha equiparado los atentados terroristas a “accidentes mortales”. Por segunda vez, pues ya lo hizo el pasado mes de marzo en una entrevista. ¿Se puede ser más ruin para con las víctimas del terrorismo? ¿Se puede caer más bajo? Ni las víctimas del terrorismo, ni la sociedad española pueden permitir que se las insulte de tal forma. De la misma manera que la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha pedido que López Garrido y Blanco entreguen sus actas de diputado por ensañarse en una mentira a pesar de haber sido desmentida por quienes la crearon y difundieron, el presidente del Gobierno debería abandonar la política de manera inmediata salvo rectificación oficial y pública a todas las víctimas del terrorismo y al conjunto de la sociedad española.

Darle ese significado a los atentados terroristas corrobora que el actual Gobierno, con su presidente como mayor entusiasta, está más por la labor de vender a las instituciones del Estado de Derecho en lo que haga falta y complacer como sea necesario a los asesinos de ETA y a sus cómplices de BATASUNA que por el apoyo a las víctimas en su trabajo diario en defensa de su memoria, dignidad y justicia.

http://www.avt.org



RELACIONADO:

Zapatero despide el año refiriéndose a los asesinatos de ETA como "graves accidentes mortales"

Esto se llama rendición

Diego López Garrido y José Blanco se niegan a admitir la evidencia del error




miércoles, diciembre 27, 2006

La Asociación por la Tolerancia inaugura la bitácora de Javier Toledano


La Asociación por la Tolerancia inaugura la bitácora de Javier Toledano, con ella vuelve el humor inteligente de unos escritos que muchos ya pudimos disfrutar durante unos meses en una añorada y desaparecida web amiga.

Podeis encontrar un enlace a la bitácora en la web de Tolerancia, en la parte superior derecha. He aquí el inicio del primer artículo de su nueva etapa:

"Necrofilia nacionalista"

"Este blog/bitácora se propone restañar el honor mancillado de los bimin-kuskusmin, noble tarea que excede sin duda las aptitudes del autor.

Los bimin-kuskusmin (en adelante b-k), tribu de las Tierras Altas de Papúa-Nueva Guinea, distrito de West Sepik, son nuestros antípodas. Con los b-k se cometió una grave injusticia. No fueron, contra todo pronóstico, invitados a los fastos inolvidables del llamado Foro de las Culturas celebrado en Barcelona con gran éxito de público y unas cuentas que por su transparencia son la envidia de medio mundo..."


http://www.tolerancia.org

martes, diciembre 26, 2006

"La Nación Falsificada" de Jesús Laínz



Boletín FAES nº82 - Loyola de Palacio. In Memoriam





NACIONAL:

Loyola de Palacio. In Memoriam
• “Eta, hora cero” Niko Gutiérrez, Basta Ya

INTERNACIONAL:

• “Raúl se disfraza de Fidel” Carlos Alberto Montaner, Diario Exterior (22 de diciembre de 2006)
• “A Plan for Success in Iraq” Frederick W. Kagan American Enterprise Institute (Thursday, December 14, 2006)
• “Kofi and U.N. 'Ideals' Rwanda, Dafur, Iraq and Oil for Food” The Wall Street Journal (December 14, 2006)
• My "Public Interest" Irving Kristol, The Weekly Standard (December 11, 2006)



De la Vega. Chatarra sintáctica





No nos resistimos a citar textualmente las palabras de la vicepresidenta Fernández de la Vega tras la entrevista de Zapatero con Rajoy: "Los principios del proceso son los que siempre, desde el primer día, el Presidente señaló. No ha habido ningún cambio en la posición del camino que el presidente del Gobierno trabaja para alcanzar la paz. Legalidad, estado de derecho y fin dialogado. Ausencia de violencia y recuerdo de las víctimas".

La cercanía de las fechas navideñas debe estar sentando mal a una laicista convencida como María Teresa Fernández de la Vega, que ha protagonizado una rueda de prensa repleta de chatarra sintáctica, muy en la línea de su jefe. ¿Qué debe significar "cambio en la posición del camino que el presidente del Gobierno trabaja"? ¿Qué es "trabajar en una posición"? ¿Qué es "la posición del camino"?

De la Vega se ha apuntado a la táctica Zapatero de amontonar palabras que suenen bonito: ¿qué clase de principio es el "fin dialogado"? ¿No habíamos quedado en que ese era el objetivo? Pero si el fin de la violencia es el objetivo final, ¿qué es eso de que la ausencia de violencia es otro principio del proceso? ¿Qué quieren decir De la Vega y Zapatero de su entrevista con Rajoy? ¿O es que realmente no quieren decir nada?

En relación con los apaños que mantienen con ETA, Zapatero, Rubalcaba y De la Vega empezaron diciendo que no contarían nada y, cuando se les fuerza a hablar, se dedican a esparcir chatarra dialéctica en ruedas de prensa, intervenciones en el Congreso y entrevistas. Cada vez que anuncian noticias, lo que hacen es camuflar aún más el agujero en el que los enviados de Zapatero charlan con Josu Ternera. Mucha "ausencia de violencia y respeto a las víctimas", pero con las víctimas en la calle protestando y los etarras atracando a empresarios al por mayor.

Los alardes dialécticos del gobierno empiezan a producirse justo antes de que Arnaldo Otegi salga hablando de principios claros y contundentes: amnistía, autodeterminación, anexionismo. Así, mientras De la Vega diserta sobre el "cambio en la posición del camino que el presidente del gobierno trabaja", los batasunos se dedican a quemar autobuses. ¿Se referirá a esto la vicepresidenta con lo de "legalidad, estado de derecho y fin dialogado"? Esperaremos a ver si José Blanco nos lo aclara con su habitual rigor dialéctico.

GEES

lunes, diciembre 25, 2006

EL MENSAJE NAVIDEÑO DEL REY (2006)




En estas fechas navideñas quiero haceros llegar, junto a la Reina y a toda mi Familia, nuestro mayor afecto y mejores deseos para estas fiestas y para el Año Nuevo 2007 que esperamos, de corazón, lleno de paz, de alegría y de bienestar, para todos y cada uno de vosotros.

Como todos los años, no quiero dejar de expresar esta noche nuestro cariño, cercanía y comprensión hacia quienes padecen dolor, sufrimiento o soledad.

Al prepararnos para el Año Nuevo, debemos tomar conciencia de lo mucho que juntos hemos avanzado en las últimas décadas y del enorme potencial que, trabajando unidos, España encierra para nuestro futuro.

Como ya dije hace un año, España es una gran Nación de la que todos podemos sentirnos orgullosos.

Nunca habíamos conseguido recorrer un período tan largo e intenso de paz, estabilidad, progreso y bienestar, en democracia y libertad. Unidos hemos alcanzado una modernización sin precedentes en nuestra historia.

Pero no debemos ni podemos dar por sentados los avances que juntos hemos logrado con gran esfuerzo y sacrificio, atravesando incluso momentos de intenso dolor y sufrimiento.

Las claves de nuestra modernización han sido la reconciliación, la concordia, la generosidad y la común voluntad de construir una España democrática, moderna, unida y respetuosa de su rica diversidad, en torno a una Constitución de todos y para todos, producto del más amplio consenso entre españoles.

Esa voluntad de consenso, que en su día hizo posible la Transición, ha sido también el fundamento de nuestros principales logros.

De ahí, una vez más, mi apelación a las instituciones y los partidos del arco constitucional, para que contribuyan, mediante el más amplio consenso y el apoyo del conjunto de la sociedad, a asegurar la mejor solución a las principales preocupaciones de los ciudadanos, siempre en el marco de nuestra Constitución.

Es hora de redoblar esfuerzos en esa dirección, desde el respeto mutuo, con un diálogo sincero y responsable. Esto es lo que la gran mayoría de los ciudadanos espera de sus instituciones y legítimos representantes.

No se trata de renunciar a nuestras propias convicciones, sino de concentrarnos en todo aquello que nos une para buscar el acuerdo en lo esencial, siempre al servicio de un futuro cada vez mejor para España.

Un futuro que merece una dedicación diaria por parte de todos y cada uno de nosotros. Soseguemos la vida política y trabajemos con espíritu integrador.

Nuestra Constitución nos ofrece un marco amplio y generoso que asegura la convivencia en libertad de todos los españoles, el pleno ejercicio de nuestros derechos y la pacífica defensa de cualquier opción política.

Por ello, en democracia, la única respuesta a la extorsión, la coacción y la violencia es la que resulta de la primacía de la Ley y del Estado de Derecho.

Esa garantía de armónica convivencia que a todos nos proporciona nuestra norma fundamental, debe ser correspondida con el respeto a sus reglas como expresión de la voluntad popular.

Todas las instituciones y fuerzas democráticas tenemos el deber y la responsabilidad de lograr la unidad y la cohesión para desplegar todos los esfuerzos que nos permitan alcanzar, juntos, el objetivo irrenunciable de poner fin al terrorismo, dentro del pleno respeto a la Constitución.

De la profunda crueldad del terrorismo dan testimonio la muerte y el sufrimiento de tantas víctimas, así como el dolor de sus familias, a quienes debemos nuestro respeto, afecto, apoyo y solidaridad.

España es hoy una sociedad moderna y avanzada, de hombres y mujeres trabajadores, generosos y solidarios y que contribuyen con esfuerzo al bienestar de sus familias y del conjunto de la sociedad.

Un país con un rico y variado patrimonio histórico, artístico y lingüístico, orgulloso de la fuerza de su creatividad y capaz de alcanzar grandes éxitos culturales, logros sociales o triunfos deportivos.

Gracias a la dedicación y al empeño de todos, España sigue creciendo de forma sostenida por encima de la media europea, mejorando servicios, prestaciones sociales e infraestructuras.

Pero nuestro afán de bienestar no debe concentrarse sólo en los aspectos materiales, ni limitarse al tiempo presente. Ha de ser una ambición permanente, que nos permita crecer en valores individuales y colectivos para construir un futuro siempre más próspero, justo y solidario.

Se trata de aportar mayores esfuerzos para seguir extendiendo al conjunto de los ciudadanos los beneficios de nuestro progreso.

Reforcemos la lucha contra la pobreza, la marginación o la exclusión social. Sigamos corrigiendo desigualdades, atendiendo en mayor medida a los discapacitados y amparando a quienes más lo necesitan. Un esfuerzo común, del que tenemos un buen ejemplo en la reciente aprobación por unanimidad de la Ley de Dependencia.

Se trata, al mismo tiempo, de aportar la ilusión, el aliento y la confianza que bien merecen nuestros jóvenes, en su afán por conseguir una sociedad cada vez más equitativa.

Más y mejor empleo, protección social, cobertura sanitaria o acceso a la vivienda, son legítimas preocupaciones y aspiraciones de los españoles.

Por otra parte, nuestros éxitos económicos y sociales explican los flujos migratorios de tantos hombres y mujeres que se han instalado en España y contribuyen con su valioso esfuerzo a nuestro crecimiento. Un esfuerzo que merece reconocimiento y gratitud.

Junto a ello, tenemos que actuar con rigor y solidaridad para detener el doloroso drama de muerte y explotación que implica el tráfico de seres humanos y la inmigración ilegal.

Gestionar nuestro progreso con visión de futuro exige redoblar esfuerzos en educación, así como en investigación e innovación, que son pilares básicos para elevar la competitividad, mantener el desarrollo y ampliar nuestro bienestar.

Aseguremos plenamente los derechos humanos y la dignidad de cada persona, sea cual sea su origen, raza, sexo, religión o credo, promoviendo todos aquellos valores que distinguen al ser humano.

De ahí, la gratitud, el estímulo y el apoyo que debemos a cuantas instituciones y voluntarios fomentan esos valores con su entrega en múltiples ámbitos como la infancia, la juventud o la atención a nuestros mayores. Una labor en la que la familia desempeña siempre un papel esencial.

Cuidemos la extraordinaria riqueza ambiental de España, de modo que el progreso no sea una hipoteca para el futuro, no agote los recursos y no destruya nuestro entorno natural.

Nuestro desarrollo sostenible requiere la más eficaz cooperación para proteger con mayor ahínco nuestros paisajes, bosques y costas, de brutales incendios y otras calamidades, asegurando que el desarrollo industrial y urbanístico responda al interés general.

Hoy los españoles somos conscientes de que nuestro bienestar, crecimiento y seguridad, dependen cada vez más del exterior. Acaban de cumplirse veinte años de nuestra integración en la Unión Europea. Para seguir progresando, debemos reforzar nuestra presencia internacional. Debemos sumar fuerzas para ganar eficacia y cohesión en la promoción y defensa de nuestros intereses en el mundo.

Quiero agradecer el esfuerzo y sacrificio que, a favor del mantenimiento de la paz y de la protección de los derechos humanos, asumen nuestras Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad en el eficaz cumplimiento de las misiones asignadas en muy diversas latitudes, como los Balcanes, el Líbano o Afganistán.

También la Cooperación al Desarrollo representa una parte esencial de nuestra acción exterior, a la que dedicamos crecientes recursos. Merece nuestro reconocimiento el encomiable esfuerzo de solidaridad de tantos cooperantes españoles que, en todo el mundo, dan lo mejor de sí mismos por los demás.

Quiero asimismo expresar mi gratitud a cuantos cada día, y también esta noche, atienden nuestra sanidad, seguridad y tantos otros servicios.

Tengo plena confianza en nuestro futuro, en el futuro de España, porque tengo confianza en todos los españoles, en los hombres y mujeres de cada uno de nuestros pueblos, ciudades y Comunidades Autónomas.

Sigamos adelante. Con orgullo y autoestima, sin caer en el desaliento y, menos aún, en la indiferencia.

Profundamente convencidos acerca de nuestras posibilidades, respetuosos con nuestra diversidad, sin perder nunca la unidad que nos da la fuerza y la dimensión necesarias para el progreso.

En el afán diario por construir juntos una España siempre mejor, nunca os faltará el impulso moderador e integrador de la Corona, así como mi plena entrega y mejor voluntad de servicio a España y a todos los españoles.

Una tarea y dedicación que tienen en el Príncipe de Asturias la mejor garantía de futuro.

A todos los españoles, especialmente a quienes os halláis en el exterior, así como a los extranjeros que residís entre nosotros, reitero de corazón mi mayor afecto y mejores deseos para estas Fiestas de Navidad y para el Nuevo Año 2007.

Buenas noches".

domingo, diciembre 24, 2006

Los dos policías encarcelados por desenmascarar la corrupción interna pasan la Navidad en casa tras reunir la CEP sus fianzas


Los dos funcionarios de la Policía encarcelados por hablar con el diario El Mundo han salido en libertad este domingo, tras reunir la fianza de 150.000 euros que impuso a cada uno el juez Juan del Olmo. La cuestación de la Confederación Española de Policía (CEP) produjo una respuesta masiva, con aportaciones "desde toda España, desde la Unión Europa e incluso desde Hispanoamérica", indicó a LIBERTAD DIGITAL Rodrigo Gavilán. Tras permanecer 24 días en la prisión de Alcalá Meco, los agentes que ayudaron a desenmascarar una trama de tráfico de Goma-2 en el interior de la Policía podrán pasar la Nochebuena en familia, tal y como se había propuesto la CEP. El Ministerio del Interior, por su parte, prosigue con su campaña de acoso y les ha suspendido de empleo y sueldo.





RELACIONADO:

Peones Negros de Barcelona se suman a la iniciativa de la CEP en favor de Parrilla








Comunicado de la Asociación por la Tolerancia sobre declaraciones del tripartito en torno al decreto de la 3ª hora de castellano en primaria


En Cataluña, donde no se respeta el derecho que asiste a los niños a recibir su primera enseñanza en lengua materna –gracias a la política lingüística de los distintos gobiernos autonómicos y al consentimiento, de mejor o peor grado, de todos los gobiernos centrales habidos– se ha producido una rasgada de vestiduras por parte de ERC, CiU, IC y, en menor medida, por el PSC a consecuencia del decreto que obliga a impartir una 3ª hora de castellano en primaria.

1.- Estas protestas airadas dejan al descubierto –una vez más– la auténtica preocupación de esos partidos en materia lingüística, que no es la de asegurar que los niños aprendan el catalán, sino el de impedir el conocimiento culto del español, que –dicho sea de paso– tampoco garantizaría en absoluto ese exiguo aumento de una hora semanal.

2.- Hay que seguir recordando que en Cataluña hay dos lenguas oficiales. Que eso significa que las Instituciones, incluida la escuela, tienen que utilizar las dos por igual. Que, al principio de la democracia, las medidas de fomento del catalán estaban justificadas por cuanto significaba romper el hábito de emplear sólo el castellano, aunque eso nunca debió justificar su exclusión.

3.- Con el Estatuto de 2006, esa exclusión del castellano aparece, por primera vez, en una ley del bloque constitucional, pero tiene antecedentes en algunas leyes de rango inferior, como en la de Política Lingüística de 1998; en decretos, como en los de Inmersión de 1993; o en multitud de resoluciones e instrucciones de principio de curso de los últimos años. Las vueltas de tuerca a la exclusión del español han ido en aumento, hasta situarlo por debajo del inglés, ya que los Centros tienen permitido, si cuentan con profesorado acreditado, impartir algunas asignaturas en esta lengua. De hecho, esto ya se está haciendo en algunos, y la idea es extender esta práctica a la totalidad de Centros. Para ello, se están subvencionando cursos intensivos en Gran Bretaña para aquellos profesores que ya tienen conocimiento previo de inglés. El argumento es que, para aprender bien una lengua, no basta con dar clase de esa lengua, sino que hay que contextualizar el vocabulario y las estructuras gramaticales en distintas áreas. Esta filosofía para el correcto aprendizaje de una lengua no se aplica al castellano, idioma que no aparece en momento alguno presente entre los objetivos del legislador.

4.- En esta situación, resulta increíble que se presente esa 3ª hora poco menos que como un ataque a Cataluña; como una injerencia del gobierno central en las competencias autonómicas. El gobierno, que tiene la obligación de garantizar la igualdad de derechos de todos los ciudadanos, lo único que ha hecho con este decreto es un gesto, que en absoluto puede esconder la discriminació n a la que se ve sometido un sector muy importante de la población, ni el fraude que supone, para la totalidad, el privarles de la enseñanza de una lengua oficial que, además, es considerada como la segunda más importante en el mundo.

Barcelona, 20 de diciembre de 2006

Marita Rodríguez, Presidenta

viernes, diciembre 22, 2006

Actualizaciones en la web del FORO ERMUA




Estimados amigos del FORO ERMUA:

Os comunicamos que hemos actualizado recientemente nuestro calendario de actividades desarrolladas en el marco de la Conferencia de Libertad, la cual se viene desarrollando desde el 16 de Junio y que finalizará el próximo 13 de Febrero. Podéis aprovechar este paréntesis vacacional para poneros al día de todos los actos, comunicados e intervenciones del FORO ERMUA.

Pincha aquí para ver las actualizaciones en la sección “EN EL MARCO DE LA CONFERENCIA DE LIBERTAD”

Un cordial saludo.

Prensa Foro Ermua

jueves, diciembre 21, 2006

Progresismo es prohibición




Que lo de "ordeno y mando" es algo que siempre les ha gustado mucho a los socialistas de todos los partidos que en el mundo han sido y son, eso ya de sobra lo sabíamos. Con todo y con eso, no deja de asombrar la orgía prohibicionista que parece haberse desatado de un tiempo a esta parte por los pagos de Zetapé.

Ya no es solo la ministra Salgado la que se recrea, día sí, día también, en amargarnos a todos la fiesta: que aquí no se fuma, que te estás poniendo como un cerdo, que no le des vino, que mira que te estoy viendo... Ahora son todo el Gobierno y la plana mayor progre-sociata los que comparten este prurito de intervencionismo dirigista de los usos y costumbres, tanto que hasta el simple hecho de poner un belén en tu casa ha pasado a convertirse en un acto de desafío al orden establecido, porque en cualquier momento puede llegar un agente con una orden judicial de Garzón para expropiártelo y dárselo a Trujillo, que está obsesionada con que los "okupas" se apoderen hasta de las cabañas de los pastores.

No sabemos si es también con ánimo de poner aún más espacio público a disposición de estos simpáticos apóstoles de la vida alternativa, pero a los del PSOE no les hace ninguna gracia que la gente salga a la calle a protestar por nada, no siendo que lo hagan en fila india detrás de los Bardem y Echanove. Así que Blanquito y López Garrido ya se han puesto manos a la obra con una campaña para la limitación del derecho de manifestación. De momento han empezado por los poliomelíticos, aunque es probable que luego sigan con otros colectivos tan potencialmente peligrosos como el de los parapléjicos y los invidentes. Por algo ha dicho Zetapé que "la atención a la discapacidad mide la altura moral de una sociedad". Ya sabemos cuál la del Partido Socialista.

Claro está que es el mismísimo Zetapé quien comanda este incesante homenaje a la memoria de Torquemada. Esta semana se dio un garbeo por Nueva York, por supuesto no para entrevistarse con nadie de la administración norteamericana, sino para volver a hacer el solemne a cuenta de su desopilante alianza de civilizaciones en compañía de representantes de las grandes potencias mundiales, como el embajador de Venezuela, quien, desde la gran altura filosófica del pensamiento bolivariano, elogió la iniciativa de nuestro José Luis entendiendo que con ella lo que se pretende es que España retroceda hasta la época anterior a 1492. Eso sí que es memoria histórica y lo demás son tonterías. Por eso Zapatero, que participa de la misma onda intelectual, tras restringir la enseñanza de religión (católica, faltaría más) en las escuelas, ahora va a dirigir su artillería contra la asignatura de Historia y que nadie se lleve la manos a la cabeza el día, no muy lejano, en que sea sustituida por el estudio monográfico de las obras y andanzas de su yayo.

Y es que para un buen progre que se precie nada hay más merecedor de la prohibición que las tradiciones. Estar todo el santo día de brazos cruzados frente al problema el agua debe de ser tan aburrido, que Ahora Cristina Narbona quiere emprenderla contra la fiesta taurina. Dice la ministra que su objetivo es hacer una reforma gradual para "evitar, al menos, ese sangriento final del toro". Ya se especula con la posibilidad de vestir a Solbes de alguacilillo y hacerle leer sus discursos presupuestarios por las plazas para que de ese modo los astados no mueran por el acero, sino de un fulminante aburrimiento.

Como en el PSOE nunca hay miseria, más bien todo lo contrario, esta cruzada prohibicionista no se para en nuestras fronteras, sino que alcanza una dimensión transatlántica gracias a Maleni Álvarez -la ministra con tantos méritos para ser declarada zona catastrófica-, quien ahora ha decidido castigar a los inmigrantes que tenían previsto utilizar Air Madrid para que no pasen la Navidad con sus familias sino en los siempre acogedores recintos de los aeropuertos. Aunque sea con chapuza y a destiempo, Maleni también prohíbe, claro que sí.

Corre ya el rumor de que este Gobierno al final también va a decidirse a prohibir las Navidades y que Cándido, el fiscal más leal, ya ha empezado a mover sus hilos para poner en prisión sin fianza a Papa Noel y a los Reyes Magos. Antes de que tal cosa ocurra, nosotros nos despediremos deseándoles a todos unas felices fiestas (de Navidad, con perdón) y un venturoso año.

www.tusenado.com

miércoles, diciembre 20, 2006

PP: Conclusiones de la Conferencia "Diseñando nuestra alternativa"



Barcelona: Misa Funeral en memoria de Loyola de Palacio





Apreciados compañeros,

Con motivo del fallecimiento el pasado día 13 de diciembre, de nuestra compañera y amiga Loyola de Palacio, el próximo jueves día 21 a las 20:30 horas se oficiará una Misa Funeral en su Memoria en la Parroquia de San Odón.

Te recuerdo no solo su compromiso con el Partido a nivel Nacional, sino tambien muy especialmente con Cataluña, mientras desempeñó su cargo como Ministra de Agricultura.

Por ello te animamos a participar en este sentido y calido homenaje que conjuntamente desde el Partido Popular de Catalunya y Barcelona queremos rendirle.

Parroquia San Odón
Passeig Manel Girona, 25
08034 BARCELONA


Un cordial saludo,

Jordi Cornet i Serra
Secretari General de Barcelona

martes, diciembre 19, 2006

La AVT responde a Diego López Garrido


LA AVT INSISTE AL GOBIERNO EN QUE DEJE DE MANIPULAR E INSULTAR A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Madrid, 16 de diciembre de 2006.- Tras la bajeza moral demostrada el pasado jueves por el periodista Iñaki Gabilondo al manipular la realidad aprovechándose de las víctimas del terrorismo, el portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados ha vuelto a incidir en el mismo error. López Garrido ha insistido en que el PP debe dar explicaciones por el hecho de que una persona con poliomielitis se hiciera pasar por víctima del terrorismo y acudiera en silla de ruedas a la manifestación que la AVT celebró en Sevilla el pasado uno de octubre. Ante estas declaraciones y la insistencia del señor López Garrido, la AVT quiere expresar lo siguiente:

1. El PP no tiene nada que ver en la organización de aquella movilización ni de ninguna de las convocadas por la AVT. Ya es hora de que el Gobierno se dé cuenta que de que a estas manifestaciones multitudinarias acuden personas con principios e ideologías muy diversas, para mostrar, sobre todo, su apoyo a las víctimas del terrorismo. Por lo tanto, el señor López Garrido, además de despreciar a las propias víctimas, está despreciando a todas las personas que acuden libremente a dichas manifestaciones sin ser víctimas del terrorismo.

2. La organización de la AVT siempre ha reservado en todas sus manifestaciones y concentraciones un sitio privilegiado, cómodo y seguro, para aquellas personas impedidas que acuden a las manifestaciones, sean o no víctimas del terrorismo. Es de sentido común que, por la duración de las manifestaciones y como medida de precaución, se actúe de esta forma.

3. Las declaraciones del señor López Garrido ponen de manifiesto, una vez más, el desprecio del Gobierno sobre todo lo que viven y exigen las víctimas del terrorismo. Es tan obvia la multitud de personas que acuden a las manifestaciones de la AVT, que es absurdo que esta asociación necesite de nadie en concreto, vaya en silla de ruedas o no, para esas convocatorias.

4. Es muy preocupante que algunos pongan más empeño en ensuciar injustificadamente la imagen de los verdaderos garantes de nuestro Estado de Derecho en lugar de luchar contra el terrorismo y los asesinos de manera implacable. De nuevo da la sensación de que el Gobierno está más cerca de los verdugos que de las víctimas.

5. El señor López Garrido no sólo debería fijarse en esa persona impedida, que le supone un gran esfuerzo defender la verdad y la justicia en este país, sino que también debería fijarse en los cientos de miles de personas que no paran de gritar que este Gobierno haga bien su trabajo y acabe con el terrorismo, sin utilizar a las víctimas como moneda de cambio.

6. La actitud del señor López Garrido es un ejemplo más de la manipulación e intoxicación del Gobierno. Si son capaces de actuar así contra las víctimas del terrorismo, qué no serán capaces de hacer con otros asuntos de gran calado. Por este motivo, la AVT vuelve a pedir encarecidamente que se investigue hasta el final y se sepa toda la verdad sobre la masacre del 11-M.

7. Es muy triste tener contestar a este tipo de manipulaciones interesadas, pero lógicamente la AVT no va a permitir nunca que se juegue con las víctimas del terrorismo y se las desprecie.

8. Por último, la AVT exige, de manera inmediata, una rectificación por parte del Gobierno por la manipulación injustificada y absolutamente despreciable que están llevando a cabo alguno de sus miembros contra las víctimas del terrorismo. La AVT también exige que los señores Gabilondo, Blanco y López Garrido pidan perdón públicamente a la persona aquejada de poliomielitis que acudió a la manifestación, y a su familia, que ha sido objeto de una manipulación absolutamente despreciable e injusta.



RELACIONADO:

Si Señor Rajoy, esto es lo que se espera de usted.

El PSOE se niega a disculparse con el discapacitado al que acusó de hacerse pasar por una víctima del terrorismo.

LD 19-12-06

Del Burgo: "Nunca cederemos al chantaje del terror. Sepan todos que Navarra no se rinde"



Pleno del Congreso de los Diputados
19 de diciembre de 2006

Proposición no de Ley del Grupo Popular en relación con la exigencia de constituir una mesa multilateral de agentes políticos, sociales, económicos y sindicales de la Comunidad Autónoma Vasca, de la Comunidad Foral de Navarra y del País Vasco-francés para acordar un nuevo marco político y territorial en el que quedaría integrada Navarra.

INTERVENCION DEL JAIME IGNACIO DEL BURGO

Sr. Presidente
Señorías

En la primavera de 2005 el Congreso adoptó dos resoluciones de gran trascendencia en relación con el terrorismo que pueden resumirse en una sola frase: “Nunca la democracia española pagará precio político por la paz”.

Desde entonces –y sobre todo desde la declaración de alto el fuego de ETA- hemos tratado inútilmente que el Gobierno responda a algunas preguntas inquietantes que han alarmado a un gran sector de la opinión pública navarra y española.

En varias ocasiones pregunté al Gobierno si se proponía hacer una declaración política de reconocimiento de la existencia de Euskal Herria como nación, tal y como le exigen ETA y Batasuna, y si iba a aceptar la propuesta de Anoeta y, por tanto, la creación de una mesa de negociación política con inclusión de representantes navarros. No obtuve respuesta.

Hace unos días interpelé en esta Cámara al ministro del Interior y volví a repetir las mismas preguntas. El Sr. Pérez Rubalcaba se limitó a decir que Navarra será lo que los navarros quieran que sea, que es tanto como no decir nada. Me sorprendió, gratamente, eso sí, el alto grado de conocimiento que demostró poseer el ministro Pérez Rubalcaba sobre nuestra foralidad histórica y su profundo respeto hacia nuestro estatus de integración paccionada en el Estado español. Pero en esta ocasión tampoco hubo respuesta a las preguntas esenciales de mi interpelación.


Nuestra inquietud no la generan sólo los silencios de tan cualificados miembros del Gobierno ni la aminoran las tranquilizadoras declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno rechazando que Navarra esté en el llamado proceso de paz. Nuestra preocupación es consecuencia directa de la declaración que el pasado 29 de junio hizo en el zaguán del Congreso de los Diputados, incumpliendo su compromiso de presentarse ante el pleno de esta Cámara para debatir y votar su propuesta de negociación con ETA.

Porque el presidente, después de certificar que ETA había cesado “prácticamente” en su actividad delictiva, autorizó la puesta en marcha del procedimiento de pacificación y normalización en los términos exigidos por Batasuna en la propuesta de Anoeta, es decir, mediante la creación de una doble mesa de negociación. El presidente anunció su propósito de abrir conversaciones bilaterales con ETA para poner fin al conflicto armado. Y aceptó, asimismo, que en paralelo se negociara un nuevo marco político para Euzkadi en una mesa multilateral de diálogo integrada por los agentes políticos, sociales, económicos y sindicales del País Vasco, todo ello con la finalidad de refundar la convivencia en Euzkadi. El presidente pulverizó así otra de sus grandes promesas: “primero la paz, luego la política”. Por otra parte, el Sr. Rodríguez Zapatero o no sabe lo que ocurre en el País Vasco o es un ingenuo si cree posible refundar la convivencia con quienes se alimentan del odio a todo lo español y se sienten con derecho a quitar la vida a cuantos consideren enemigos del pueblo vasco.

Es el presidente del Gobierno quien ha generado nuestra intranquilidad al anunciar que el diálogo político deberá hacerse –la cita es literal- “sin prejuicios y sin clichés que en muchos momentos se han podido mantener y defender, en una tarea de entendimiento, de cesión, lógicamente, de acuerdo”. El presidente pronunció la palabra cesión y lo hizo desde esta misma tribuna. ¿Qué es lo que está dispuesto a ceder?

Pues bien, a pesar de la opacidad del presidente del Gobierno –él la llama discreción-, la locuacidad de Batasuna ha puesto de manifiesto que las cosas no van bien y que el mal llamado proceso de paz se encuentra en vía muerta. Al parecer el Gobierno no puede, no quiere o no sabe cómo atender las exigencias previas de los terroristas como son el desarme de nuestro Estado de Derecho, la legalización de Batasuna y el fin de la dispersión de los asesinos de la banda a quienes consideran “prisioneros políticos”.

También sabemos que Navarra constituye el mayor obstáculo pues si no está presente en la futura mesa de negociaciones políticas el proceso es “inviable”. La semana pasada, Batasuna afirmó una vez más que “sin Navarra no hay acuerdo y el proceso es impensable”, aunque “algunos pretendan ocultar esta realidad a la ciudadanía por razones que ellos deberán explicar”. Los batasunos llegaban aún más lejos. El rechazo en el Congreso de esta proposición “sería una magnífica ocasión” para “dar pasos hacia la solución del conflicto”.

El Gobierno reitera que nunca pagará precio político por la paz y que todo se hará respetando la legalidad. Pero los hechos parecen ir en dirección contraria. ¿Acaso no se ha pagado por el Gobierno una parte del precio político al extender el certificado de defunción del Estatuto vasco? ¿Acaso no es pagar precio político asumir la propuesta de Anoeta y, con ello, la existencia de un conflicto político entre España y el País Vasco? ¿Acaso no se ha pagado precio político al consentir la creación de una mesa extraparlamentaria con los apoderados de ETA para negociar un nuevo marco político para el País Vasco? Pues bien, pagar precio político a los terroristas es inmoral, atenta contra la esencia de la democracia y legitima el terrorismo. Lo peor de todo es que estos gestos de debilidad y claudicación se producen en un momento en que ETA sabe muy bien que después del 11-S y también del 11-M volver a matar sería como cavar definitivamente su propia fosa.

Batasuna, -esa gigantesca máquina de delinquir que no sólo se ha reorganizado sino que actúa con total impunidad a pesar de su disolución sin que el Gobierno haga nada para hacer cumplir la ley-, proclama una y otra vez que Navarra ha estado y estará en el proceso y que sin Navarra no hay acuerdo posible. Afirman los filoterroristas que el actual estatus de Navarra fue impuesto durante la transición por los poderes fácticos -la Corona y el ejército-, para consumar la partición de Euskal Herria y aplastar la voluntad del pueblo vasco. No cabe mayor despropósito. Olvidan que la Constitución española fue refrendada en Navarra por amplísima mayoría y que el Amejoramiento del Fuero de 1982 fue fruto de un pacto con el Estado refrendado por las instituciones forales y las Cortes Generales. Navarra no es Euzkadi porque los navarros, libre y democráticamente, hemos querido permanecer fieles a nuestra tradición foral y a nuestra vocación española. La gran mayoría de nuestro pueblo no está dispuesta a renunciar a nuestra personalidad histórica para integrarnos en una nación virtual, Euskal Herria, que jamás ha existido y que los terroristas pretenden constituir a sangre y fuego contra la voluntad de los ciudadanos de los territorios llamados a constituirla.

Ante esta situación el Partido Popular y Unión del Pueblo Navarro exigimos claridad. Y no se diga que no hace falta repetir lo obvio. El Congreso tiene hoy la oportunidad de decir a los terroristas que la democracia española no está dispuesta a pagar el precio político que han puesto a la paz y menos a utilizar como Navarra como moneda de cambio.

Esta es la razón de ser de esta proposición.

En primer lugar, instamos al Gobierno para que admita que no está legitimado para formular ninguna declaración política que reconozca la existencia de una nación denominada Euskal Herria, integrada por siete territorios, entre ellos Navarra, aunque con tal declaración los terroristas dieran por resuelto el conflicto político secular que, según ellos enfrenta al pueblo vasco con España. La rendición de los demócratas no es el mejor camino para la paz.

En segundo término, proponemos que el Congreso inste al Gobierno para que rechace la constitución de una mesa extraparlamentaria, con o sin la presencia de representantes navarros, para acordar un nuevo marco o estatus político conjunto para la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra.

Que no se engañe el presidente. La mesa de diálogo multilateral se presentará ante la opinión mundial como la asamblea fundante de esa nación euskalherríaca que únicamente existe en la conciencia homicida de sus mentores. Sólo el Parlamento de Navarra representa al pueblo navarro. Sólo el Parlamento vasco representa al pueblo vasco. Nadie tiene legitimación para proponer y acordar ninguna modificación de nuestro régimen jurídico-político al margen de nuestro Parlamento y de las normas establecidas en el Amejoramiento del Fuero. Los Parlamentos –también estas Cortes- son las únicas mesas de diálogo porque en ellas –y en ningún otro sitio- reside la soberanía popular.

Los terroristas, que no aceptan las reglas del juego democrático, que violan derechos tan elementales, como el derecho a la vida y la libertad, han despreciado siempre la voluntad del pueblo navarro y quieren saltar por encima de ella. Proclamemos, pues, alto y claro que no habrá negociación política alguna ni con ETA ni con sus apoderados pues ello sería una subversión del orden constitucional y democrático.

Pretendemos, en tercer lugar, el rechazo a toda propuesta encaminada a dar satisfacción a la llamada “internacionalización del conflicto”. Los terroristas de ETA son los únicos españoles que tratan de imponer mediante el terror lo que no son capaces de obtener a través de las urnas. Aquí no hay ninguna nación oprimida por los Estados español y francés. Los únicos opresores son los que asesinan, extorsionan y amedrentan a una sociedad que quiere vivir en paz y en libertad. Los únicos oprimidos somos quienes arriesgamos nuestra vida e integridad física por sentirnos navarros y españoles.

El cuarto punto de la proposición sale al paso de la posibilidad de que para satisfacer las exigencias de los terroristas y en el marco del mal llamado proceso de paz, se utilicen los instrumentos de cooperación entre comunidades para constituir un Órgano Común de cooperación universal con el País Vasco que tenga facultades decisorias y funciones de representación como fórmula transitoria o de síntesis para preparar el terreno a la anexión de Navarra. Voluntad de cooperación no nos falta, pero siempre que sea en plano de igualdad y con pleno respeto a nuestra identidad y a nuestro derecho al autogobierno como Comunidad Foral libre y diferenciada.

Por último, instamos al Gobierno para que ponga todos los mecanismos del Estado de Derecho a disposición de la Justicia para evitar la presencia en las próximas elecciones de cualquier candidatura de la autodenominada “izquierda abertzale” que no haya condenado previamente el terrorismo. En la democracia no hay lugar para quienes apoyan el terror o se sustentan en él para imponer sus convicciones.

Termino con un llamamiento a los diputados del Partido Socialista Obrero Español y de un modo especial a los diputados del Partido Socialista de Navarra. Ninguno de los pronunciamientos anteriores difiere de lo que han defendido los socialistas navarros desde que se sumaron al gran consenso para el Amejoramiento del Fuero. Con ellos hemos protagonizado la defensa de la libertad colectiva de nuestro pueblo. Nuestra proposición no se dirige en modo alguno contra el Gobierno. Todo lo contrario. Sólo reclamamos claridad, congruencia y firmeza. Hasta ahora hemos combatido juntos contra el terror. Estamos de acuerdo con el presidente del Gobierno cuando dijo que si estamos unidos somos más fuertes. Por eso, les emplazamos a votar a favor de esta proposición para que los terroristas pierdan toda esperanza de doblegar a nuestro pueblo. Es el momento de decirles que nunca cederemos al chantaje del terror. En cualquier caso, cualquiera que sea el resultado de la votación, sepan todos que Navarra no se rinde y que nosotros, con el respaldo de la mayoría de nuestro pueblo y el aliento del conjunto del pueblo español, dedicaremos nuestro tiempo y actuaremos con temple y tenacidad en defensa del derecho a vivir como ciudadanos libres en una sociedad libre. Lo haremos por fidelidad a nuestras convicciones democráticas, por amor a Navarra y a su Fuero, y por lealtad a nuestra patria común, que no es otra que la España de la libertad, de la concordia y del progreso.




RELACIONADO:

El entorno de ETA utiliza imágenes de balas y una pistola para convocar más de 200 marchas por la autodeterminación

El golpe de Estado de Piëch en Volkswagen condena a SEAT


El próximo 1 de enero comenzará el baile. Ferdinand Piëch aprovechará su mayor control sobre la multinacional para intensificar la reconversión de la firma española. Las conversaciones con FIAT y con marcas coreanas para venderles la factoría de Martorell no han dado resultado : en el mundo del automóvil reina la sobreproducción. Piëch quiere reducir SEAT y potenciar Skoda. Ante las presiones de la Generalitat, VW recuerda el “maltrato” que se le ha dado a E.ON en España

El “problema” de Ferdinand Piëch es que, además de haber si do el número 1 de la multinacional alemana Volkswagen (VW) es también su principal accionista. A través de Porsche, la familia de Piëch controla más del 27% de VW y pretende alcanza el 30% de VW. Es decir, más que el Estado de Baja Sajonia.

El golpe de Estado de Piëch consistió en tres puntos: plantear un nuevo organigrama del Grupo a partir de Porsche, terminar con la era del presiente ejecutivo Bernd Pischetrsieder y colocar en su lugar a uno de sus hombres, Martin Winterkorn quien, como tarjeta de visita, ha planteado, ya antes de empezar a ejercer, una nueva reestructuración del grupo. Por Último, Piëch ha conseguido hacerse con el apoyo de los sindicatos alemanes, lo que le asegura la paz laboral allí donde únicamente la desea: en Alemania.

La reestructuración acelerada de VW, consiste, cómo no, en reducir producción, y es sabido –ya ni se preocupa en disimularlo- que Piëch ama a la checa Skoda y odia a la española SEAT. La factoría de Martorell, 14.000 trabajadores, nunca le gustó. Ha intentado venderla a la italiana FIAT o a cualquiera de las cuatro grandes mercas coreanas (Daewoo, Hyundai, Kia y Sanyong) pero, a estas alturas del siglo, en el sector nadie quiere comprar. En tal caso lo contrario.

La técnica de Piëch durante los últimos cinco años ha consistido en reducir la capacidad de SEAT con la intención de convertir la firma en un centro de diseño (para lo que sobran 13.500 de los 14.000 trabajadores actuales de Martorell). No sólo eso, sino que ahora mismo SEAT sobre vive con tan sólo tres modelos (Toledo, León y Altea), es decir, bajo mínimos. El argumento justificatorio siempre es el mismo : en Skoda producen la misma gama de modelos que en SEAT sólo que con sueldos más bajos. Por supuesto, el mismo argumento podría aplicarse, sólo que al revés, a los salarios de SEAT comparados con los de los trabajadores alemanes de Volkswagen.

El adelgazamiento de SEAT es progresivo y cada vez, especialmente a partir del 1 de enero, se prevé más acelerado. El actual director de SEAT, Eric Schmitt, otro hombre de Piëch, ya pretendió suprimir el turno de noche y adelgazar aún más la carga de trabajo de Martorell, lo que afectará, además, a toda la industria auxiliar de SEAT.

Lo más curioso es que esta obsesión anti-española de Piëch se justifica por el “maltrato” que el Gobierno español ha proporcionado a la eléctrica E.ON en su lucha por Endesa. Puede que se haya maltratado a E.ON, pero, desde luego, no a Volkswagen, a quien se ha subvencionado más que a ninguna otra compañía.

Hispanidad.com

lunes, diciembre 18, 2006

Carta abierta de Rosa Diez a Loyola de Palacio y Funeral en Madrid


Estimados amigos:

Adjuntamos Carta abierta de Rosa Diez a Loyola de Palacio. El funeral en Madrid de Loyola es el Jueves 21 a las 20:00 h. en la Catedral de la Almudena, situada en la calle Bailén nº 8 (metro Ópera).

Un cordial saludo.

prensa@foroermua.com




15 de Diciembre de 2006
CARTA ABIERTA A LOYOLA DE PALACIO.


Querida Loyola:



Estos días se han dicho muchas cosas rememorando tu personalidad. Es verdad que ninguno de los adjetivos con los que se te ha descrito me ha resultado inapropiado para definir tu perfil de mujer pública, de política apasionada: firmeza, lealtad, trabajo, tesón, compromiso, rigor...

Todas esas cualidades son las que cualquiera que haya seguido tu carrera pública habrá podido percibir. No dicen de tí nada que no supiéramos. Pero nos ayudan a recordar lo que hemos perdido con tu muerte. Te apasionaba la política; y ponías toda tu sabiduría, todo tu empeño, lo mejor de lo que eras, en defensa de las cosas en las que creías. No dabas nunca ninguna batalla--por difícil que pareciera, o por pequeña que pudiera aparentar ser--, por perdida.

Sabías de la importancia que tiene lo simbólico en ese mundo de las tinieblas liderado por ETA. Por eso en las cuestiones que tienen que ver con los valores, siempre estabas alerta para defender las posiciones morales, éticas, prepolíticas. Nunca bajabas la guardia frente al terror y a sus cómplices. Tenías convicciones firmes; y las defendías con la cabeza y con el corazón.

Nos encontramos en la política europea; pero te conocí en la política vasca. Ahí sí que siempre fuiste--fuimos-- verdaderas cómplices. Es verdad que durante tu cargo de Vicepresidenta de la Comisión Europea, coincidiendo con la época en la que yo era portavoz de los socialistas españoles en el Parlamento Europeo, tejimos muchas complicidades en defensa de los intereses de España. Ambas sabíamos bien que los ciudadanos nos habían elegido para que les representáramos superando la sigla partidaria defendiendo todo aquello que fuera de interés de Estado. Y que estábamos en las instituciones europeas para defender la posición de España y para construir Europa. Nos entendimos bien, ¿verdad?

Pero como te decía, te conocí y te empecé a apreciar en tu verdadera dimensión humana en la política vasca. Que es política española y política europea; pero que tiene su centro de compromiso, su centro de atención, en Euskadi. Ahí sí que ponías siempre el corazón. Siempre estuvimos en la misma trinchera. Siempre estabas delante, allá donde hacía falta, respondiendo a la llamada de Basta Ya, de la Fundación para la Libertad... Presente en tantos funerales, en tantas manifestaciones, en tantos duelos, en tantos actos políticos de reivindicación de espacios de libertad. Te recuerdo encontrándonos en algún pasillo del Parlamento Europeo, tú apresurada, dirigiéndote hacia cualquier reunión internacional para hablar con tus colegas de Transportes, de Energía..., de las cosas que eran de tu competencia en la Vicepresidencia de la Comisión. Pero siempre te parabas y siempre hablábamos de "lo nuestro". A veces había buenas noticias; avances en la lucha contra el terror, en la implicación de Europa, en la batalla contra la impunidad de los cómplices. Juntas celebramos el Premio Sájarov para Basta Ya; juntas celebramos la firma del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Juntas constituimos, en un acto memorable, la Fundación para la Libertad.

Juntas también hemos llorado sin lágrimas después de demasiados atentados mortales. Nos llamábamos, muy brevemente, para darnos la noticia; y/o el pésame, cuando alguna de las dos estaba unida por lazos de amistad con las víctimas. Cuando teníamos alguna cuestión complicada de defender ante la Comisión Europea, que requería de esfuerzo y persuasión y -otra vez corazón-, lo hablábamos contigo. Y tú nunca defraudaste nuestra confianza.

Loyola, nunca tuvimos esa confianza de amigas, esa relación personal que lleva a las personas a hablar de libros, de cine, de cocina, de viajes. No; nunca hablamos de nada que no tuviera que ver con nuestro compromiso vital. Y no sé si hubiera sido posible, en otras circunstancias, construir una relación de otro tipo. Pero anoche, cuando supe que te habías muerto, sentí una pérdida que no tiene nada que ver con la ausencia política. He sentido dolor por la ausencia de la mujer, de la compañera. Y e he dado cuenta que las batallas que hemos librado juntas por los valores, por la vida, por la libertad de todos, me unieron a ti mucho más personalmente de lo que nunca pude pensar.

Lo he comprendido hablando el miércoles por la noche con un amigo. Me preguntó si te conocía mucho. Dije, "sí, bueno, mucho no... Fuimos candidata en el 99, encabezamos las listas del PP y PSOE, debatimos un par de veces en las teles, nos vimos luego en Bruselas y en Estrasburgo..." Pero según iba contestando a su pregunta me di cuenta que todo eso sólo reflejaba parte de la verdad, el envoltorio. Que nuestra complicidad como seres humanos tiene poco o nada que ver con esa coyuntura que hizo que nos encontráramos en Bruselas. Por eso he querido escribirte esta carta. Porque, como te he dicho antes, he comprendido que te encontré en un lugar, en un espacio político, determinado por la confrontación electoral. Pero que esa es la parte menos importante de lo que hemos vivido. Que mi respeto por ti está basado en los que hemos tratado de construir juntas en otro espacio, en aquel en que nos encontramos defendiendo nuestro compromiso con los valores democráticos. Me he dado cuenta, al saber que ya no estás, que donde te conocí, te respeté, te valoré, te sentí cómplice y compañera, fue luchando por la libertad de todos nuestros conciudadanos. Y que eso une a las personas mucho más que la ideología, que la procedencia social o que la historia personal.

Por eso con la noticia de tu muerte sentí la ausencia del gran ser humano que eras, Loyola. Porque tengo la certeza de que hemos perdido una gran combatiente. Porque sé que te echaremos en falta en las batallas que todavía tenemos que librar. Porque tú eras incansable, tenías convicciones firmes, tenías constancia, tenías paciencia. Te echaremos en falta por todo lo que eras; pero también porque vivimos tiempos difíciles, tiempos en los que hacen faltas personas como tú, decididas a propiciar el reencuentro, a darse la mano por encima de barreras ideológicas para combatir al único enemigo de la democracia que es ETA.

Loyola, has de saber que tu familia y tus amigos íntimos han de estar muy orgullosos de haber podido compartir contigo su vida. Yo sólo puedo decir, sencillamente, que me alegro de haberte conocido. Que admiro tu pasión, la firmeza de tus convicciones y el corazón que siempre pusiste en su defensa. Que considero que has sido un ser humano extraordinario, una gran mujer.

Loyola, allá donde quiera que estés, descansa en paz.

ROSA DÍEZ

domingo, diciembre 17, 2006

El PSOE insiste en humillar a un discapacitado en su nueva campaña contra la AVT y el PP




A remolque de un reportaje de Gabilondo, el nuevo argumento del PSOE para atacar al PP y a la AVT es acusarles de "falsificar a las víctimas". López Garrido ha hablado de hecho "repugnante". Blanco, de "simulación" para "desgastar al Gobierno". Ambos aluden a que un enfermo de polio hizo uso de una silla de ruedas en la cabecera de la manifestación de las víctimas, que discurría a lo largo de cinco kilómetros. Rajoy no se ha referido a este asunto sino que ha reiterado su disposición a un pacto para "derrotar a ETA". Acebes ha acusado a Zapatero de "tratar de tú a tú a Otegi". Mientras, Batasuna insiste en que estará en las elecciones un día después de que su cúpula proclamara que el Gobierno "ha roto las condiciones".





RELACIONADO:
IÑAKI GABILONDO Y DIRIGENTES DEL PSOE DESPRECIAN A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO
DISCAPACITADOS E INCAPACES, por Luis del Pino
EL MONTAJE DE GABILONDO CONTRA LA AVT, EN LIBERTAD DIGITAL TV

martes, diciembre 05, 2006

POR UNA CONSTITUCIÓN CON VIGOR




ESPAÑA Y LIBERTAD
POR UNA CONSTITUCIÓN CON VIGOR
05.12.2006


España y Libertad reivindica en esta fecha tan señalada la vigencia de la Constitución de 1978 y llama a todos los partidos, fuerzas sociales y ciudadanos a asumir la defensa de este marco de convivencia perdurable frente a los riesgos de su flagrante desnaturalizació n con la admisión de excesos insolidarios España y Libertad quiere llamar la atención de los españoles con motivo de la conmemoración un año más de la Constitución de 1978.

Este año, no queremos centrarnos en destacar el papel que la constitución ha tenido para asentar definitivamente en España la cultura de los derechos y libertades fundamentales. Tampoco vamos a referirnos al carácter trascendental del texto, que coronó el proceso de metamorfosis de la dictadura en una monarquía democrática y parlamentaria.

España y Libertad quiere este año destacar el valor de la Constitución como marco de convivencia nacional que no solo no debemos olvidar sino revigorizar.

Todo el siglo XIX y la primera mitad del XX España estuvo sacudida por los constantes enfrentamientos civiles. Sin embargo en 1978, por primera vez las distintas fuerzas políticas españolas, que hasta entonces habían actuado desde el enfrentamiento mutuo, estaban dispuestas a convivir en tensión convergente incorporando al proceso factores positivos de moderación y entendimiento. Fruto de aquel clima nació la constitución de 1978.

Por ello España y Libertad considera que la preservación de aquel marco de convivencia, como dato irreversible en la vida política española, ha de ser la mejor garantía de estabilidad, de suerte que nadie debe, ni legítimamente puede, ponerlo en riesgo por problemas o conveniencias de partido o por concretos intereses electorales.

Por ello España y Libertad reivindica en esta fecha tan señalada la vigencia de la Constitución de 1978 y llama a todos los partidos, fuerzas sociales y ciudadanos a asumir la defensa de este marco de convivencia perdurable frente a los riesgos de su flagrante desnaturalizació n con la admisión de excesos insolidarios.

Igualmente España y Libertad considera que la constitución de 1978 no pude ser utilizada para ejercicios nostálgicos de ninguna clase. Y nos preocupa mucho el uso sectario que se pretende hacer de la misma al querer vincularla a la constitución de 1931, retrotrayéndonos justo a la época más radicalizada de nuestra historia. Nada tiene que ver el proceso constituyente de 1978 con el de 1931. Aquella constitución republicana se elaboró en un clima de división y enfrentamiento, en el que media España quería imponer su concepción del mundo sin tener en cuenta para nada la visión de la otra mitad de los españoles. Aquella obcecación condujo al baño de sangre de nuestra Guerra Civil.

España y Libertad por último recuerda que por mucho que nos hayamos acostumbrado a convivir en este marco diseñado por la constitución de 1978, si no lo preservamos frente a las voluntades que desean su ruptura, nos veremos abocados a repetir los errores pasados y retomar nuestros tradicionales enfrentamientos.

info@e-libertad. es
http://www.e- libertad. es

lunes, diciembre 04, 2006

¿Quién cree a Chávez?




El principio de toda sabiduría respecto a Chávez es que ama el poder con locura, lo quiere todo para él, lo quiere para siempre, lo quiere lo más largo, ancho y profundo que posible sea y le tiene sin cuidado el método por el que pueda conseguirlo. Todo lo demás es secundario, empezando por si es de izquierdas, de derechas, de centro o de todo a la vez. Simplemente es de aquello que le proporcione el poder. Su vocación de dictador es irrefrenable y no tiene límites. Como su intento de golpe de estado militar falló, prueba, hace ya ocho años, con la democracia. Su retórica populista contra una oligarquía notablemente corrupta arrastra a un país cuyo largo chapoteo en la corrupción no se puede decir que lo haya conducido a elevadas cimas de madurez política.

Una vez instalado en el poder se dedica afanosamente a transformarlo a su medida y llenarlo de paniaguados más corruptos si cabe que los anteriores, porque les queda mucho camino por recorrer para alcanzar a los instalados desde hace varias generaciones. Las demagógicas promesas son siempre incumplibles y en todo caso afianzarse en el poder a toda costa es mucho más importante y urgente. A ese proceso de subvertir instituciones al menos formalmente democráticas y atiborrarlas de partidarios firmemente decididos a sacarles partido se llama revolución, a la que le encuentra un espléndido adjetivo de gran prestigio local que sirve para todo y todo lo encubre: bolivariana.

Pero como predicar no es lo mismo que dar trigo la decepción de muchos esperanzados e ingenuos votantes comienza pronto y evoluciona rápidamente hacia el susto. El país cuenta con amplias huestes de desheredados cuyo comprensible resentimiento social sabe hábilmente manejar el coronel y la vaca lechera del petróleo venezolano proporciona el maná con el que sustentarlos. Pobreza y corrupción han dado lugar en Venezuela a un altísimo nivel de delincuencia, duplicada bajo la égida de Chávez, y muchos malhechores son bienvenidos a las tropas revolucionarios a las que les sirven de fuerza de choque.

En el 2002 un intento de golpe antichavista sirve para mostrar la incompetencia de las elites desplazadas del poder y es una oportunidad más para que Chávez consolide el suyo, cuando su apoyo en las últimas elecciones libres ya había bajado al 30%. A partir de entonces su capacidad de manipulación es ya suficiente como para arrojar el resultado que le convenga en cualquier consulta popular. Así un intento de referéndum revocatorio en el 2004 le sirve para hacerse, firma a firma, con la nómina completa de sus enemigos, para los que ya nunca habrá ni pan ni agua. Pone en marcha un sistema de votación electrónica que debería haber sido la madre de todas las sospechas. Todavía hace menos de un mes, en las pasadas elecciones americanas, sistemas análogos con muchísimas más garantías y en el país tecnológicamente más avanzado del mundo estuvieron rodeados de múltiples aprensiones. Pero la comunidad internacional aceptó los resultados venezolanos, como ahora da por buenas las encuestas pagadas por el gobierno, que le dan al presidente entre 20 y 30 puntos de ventaja, lo que equivale a proclamar los resultados que realmente desea.

Pero lo importante en Venezuela no es cuantos votos realmente reciba, sino que tenga los que tenga siempre va a ganar y su firme propósito es no salir del palacio presidencial más que con los pies por delante.

Libertad Digital



Los Burbujitos




Boletín FAES nº82






NACIONAL:
  • José María Aznar: “Yo presidí un Gobierno del que nadie pensaba que España podía rendirse ante el chantaje de los terroristas”

  • “Sobre la mesa de Partidos y el proceso de paz con Eta” Fundación para la Libertad. “La mesa de negociación no es una herramienta de paz sino el complemento perfecto de las acciones terroristas.”

  • “La Paz es la Constitución” Manifiesto: Basta Ya, Foro de Ermua, Covite, Ciudadanía y Libertad, Fundacion Por La Libertad. “La paz no puede ser nunca mera ausencia de violencia, sino que debe ser presencia y vigencia de la Constitución, sin coacciones, extorsiones ni amenazas”.


INTERNACIONAL:
  • Nicolas Sarkozy, Candidato a la Presidencia de la República. Entrevista en Liberation y Discurso « Éducation : le devoir de réussite »

  • “Por qué el castrismo morirá con Castro” Carlos Alberto Montaner. Revista Hispano Cubana nº26

  • “¿Quién es Raúl Castro? Un tirano al que sólo un hermano puede querer” Nacional Review Ion Mihai Pacepa. Traducido al español por “Asociación Cuba en Transición”